苏州夜网谈万物都会死,上帝不会死

 新闻资讯     |      2019-06-17 17:19
不论有多好的逻辑,你都绝对不能依赖植人了错误的论证。对于 健全的(sound)论证,真实的前提和有效的(valid)逻辑是必需的。 矛盾前提的问题在于它们并非全部正确,如果其一为真,另一个则必 定为假,反之亦然。换句话说,我们可以确定其中一方为假,无法因 此产生健全的论证。
“万物皆会死,而上帝不死,所以上帝不是万物。”(这段文字看起 来像是针对泛神论的论证,但事实上是针对常识的论证。既然前提矛盾, 其中一方就必定是假的。这使得任何结论都靠不住。)
这个谬误很有趣,因为它使逻辑变得有效。听到用不一致的前提 有效地推出不相干的结论,非逻辑学家通常颇为惊讶。无论如何,逻 辑学家都不会使用“有效”来表示“健全”,如果建立在不卖陈述 上——如矛盾前提一那么不论逻辑有多好,这个论证也不健全。
下列谬误可以让我们证明月亮是干酪做的,虽然这项证明有点复 杂,但颇为有趣:
首先,我们提供两个前提:牛奶是白色的,以及牛奶不是白色 的。如果“牛奶为白色”为真,那“牛奶是白色的或月亮是由干 酪做的”这项事实就会是真的(这是正确的)。但由于、我们知道牛 奶不是白色的,则第二选项就必须是真的,即月亮是干制故的。
 
这项逻辑并没有错。基于矛盾前提的不实,可以用于建立任何论 证,包括发臭的卫星。
在日常论证中,使用矛盾前提的谬误是很难的,因为你的听众可 以淸楚地发现你自相矛盾。但你能够做到的是,在轻松的讲话中使用 大众通常能接受的矛盾,并包装成严谨的逻辑。
他真的很专业,但有时候却表现得有点业余。(这句话听起来似乎 可以接受。但请记住,由此可知,你确实可以证明月亮是由干酪做的。)